Колумбия пообещала производить шоколад без вырубки лесов

Темная сторона шоколада

Берег Слоновой Кости (Республика Кот-д’Ивуар) – крупнейший в мире производитель какао-бобов. Здесь располагаются огромные плантации какао. Ежегодно Кот-д’Ивуар поставляет на мировой рынок более 600 тысяч тонн какао-бобов. Берег Слоновой Кости производит 40% общего мирового объема какао, а вся Западная Африка – почти 70%.

Практически любая плитка шоколада, которая лежит на полках наших магазинов, содержит какао-порошок родом из Кот-д’Ивуара. А знаете, кого на Берегу Слоновой Кости используют для сбора какао? Маленьких детей-рабов.

В стране существует 600 000 хозяйств, занимающихся их выращиванием и сбором. На этих плантациях от 200 000 до 300 000 детей выполняют тяжёлую работу. От 6000 до 15 000 занятых этим трудом детей считаются рабами.

Первая попытка привлечь внимание мировой общественности к детскому рабскому труду в Кот д’Ивуаре была предпринята в 2000 году, когда журналисты телекомпании ВВС сняли документальный фильм под названием «Рабство: глобальное расследование», в котором показали изуродованные шрамами спины детей, которые подвергались наказанию хлыстом или плетью за нерасторопность в работе. Тогда мир узнал, сколько страданий заключается в плитке шоколада.

В Западной Африке уже давно используют детский труд. Маленьких рабов сюда свозят со всего континента – их попросту воруют и заставляют собирать какао на плантациях. Многие из них были похищены на Берегу Слоновой Кости или в расположенных рядом африканских странах. Некоторые дети получают за свой труд копейки, а иным приходится работать за еду – они находятся на положении рабов.

В 2001 году Государственный департамент США заявил, что в Кот-д’Ивуаре на плантациях какао, кофе и хлопка работает не менее 15 тысяч детей-рабов. При этом крупнейшие мировые производители шоколада прекрасно знают, кто для них в Африке собирает какао.

В 2000 году консульство Мали обнаружило в Кот-д’Ивуаре нескольких малийских мальчишек, которым не платили за работу на протяжении пяти лет и избивали за каждую попытку сбежать с плантации. Малолетние рабы (некоторым из них не было и 11 лет) поставлялись на плантации Берега Слоновой Кости не только из Мали, но и из Того, Буркина Фасо и других соседних государств.

В Западной Африке орудуют целые организованные группировки, которые специализируются на маленьких рабах. Мировые производители шоколада предпочитают закрывать на это глаза – ведь использование бесплатного детского труда позволяет сдерживать цены на какао. По словам премьер-министра Кот-д’Ивуара, если плантаторы будут вынуждены обеспечивать своим работникам сколь-нибудь приемлемые условия труда, цена на какао-бобы поднимется в 10 раз.

Рабов на Берег Слоновой Кости привозят на кораблях. В 2001 году неподалеку от берегов Западной Африки было найдено такое судно, груженое «живым товаром». В некоторых случаях плантаторы обещают детям зарплату, крышу над головой и даже обучение. Но на деле оказывается, что нужно трудиться практически бесплатно, часто – по 14 часов в день.

В 2001 году крупнейшие мировые производители шоколада пообещали прекратить эксплуатацию маленьких рабов. В 2012 году компании «Марс» и «Ферреро» пообещали покончить с какао-рабством. к 2020 году.

В частности компания Cargill Inc. В «Каргилле» запрещена эксплуатация детского труда — официальный рабочий возраст 18 лет. Однако этот закон игнорируют. Шоколадная индустрия, правительства и организации по защите гражданских прав создали международную кампанию, направленную на решение проблемы, однако детский труд по-прежнему эксплуатируют. Крупные компании вроде «Каргилла» не владеют плантациями, так что официально они не нанимают работников. Они просто скупают бобы какао у рабочих. И всё же борцы за права человека говорят, что ответственность за улучшение условий труда лежит как раз на подобных компаниях. Шоколад с этикеткой fair trade производится без применения рабского труда.

Фильм рассказывает о том, как крадут детей в беднейшей Африканской стране Мали и продают их в качестве рабов на плантации в Кот д’Ивуар (Берег слоновой кости):

2011 год. Роберто Романо снял документальный фильм «Тёмная сторона шоколада» об использовании в какао промышленности детей–рабов. Прошло почти 10 лет с принятия «Протокола Харкина-Энгеля», но несмотря на ряд принимаемых мер движением «Справедливая торговля» (Faitrade Foundation) для улучшения работы на какао плантациях, как например, приостановление деятельности фермерских какао хозяйств в случае обнаружения использования ими детского труда, права и судьба африканских детей по сей день не интересуют многих производителей шоколада, которые заявляют о своей неосведомлённости относительно условий труда у производителей какао бобов. Маленьких работников плантаций продают, незаконно вывозят в хозяйства из соседних беднейших стран, как Мали, заставляют выполнять тяжёлую работу, жестоко избивают при попытке к бегству или медленной работе, лишают возможности ходить в школу, а их солёные слёзы скрывает сладкий вкус шоколадной плитки.

«Все любят шоколад. 3 миллиона тонн шоколада съедается ежегодно, половину потребителей составляют Европейские страны. Но успех шоколада имеет тёмную сторону. В то время как дети в богатых странах получают удовольствие от сладкого вкуса, реальность для африканских детей предстаёт совсем другой».

Найдены возможные дубликаты

“В 2001 году крупнейшие мировые производители шоколада пообещали прекратить эксплуатацию маленьких рабов”

И вот тут пошёл пиздёжь. Сколько маленьких рабов эксплуатируют ПРОИЗВОДИТЕЛИ шоколада, которые просто покупают порошок от тех кто его продаёт и платит типичные для местности зарплаты своим сотрудникам?

Давайте отправим на помощь цыган!

Мммм пойду поем шоколада.

Одни гегры воруют других негров, чтобы продать ворованных негров неграм рабовладельцам. Ну норм, они по другому не умеют если. И не белые тут виноваты, а сами по себе они такие, ищут легкий путь. А те кто хочет чего то добится – напрягаются и добиваются. Пойду ещё шоколадку наебну.

Мне вот интересно, если белые займутся выращиванием бобов, то они придумают машину, которая будет садить, поливать, удобрять и собирать урожай и чтобы управлял этим будет один человек? Так бы можно было увеличить площади под деревья и получился бы дешевый продукт, еще дешевле нигерского рабского труда.

Вот белых на них нет!

Нет “негров вообще” и “белых вообще”, есть конкретные люди. Абсолютно неважно кого используют европейские компании для эксплуатации населения третьего мира.

Машинами – дороже. С рабами – практически бесплатно. А как говорил старина Маркс:

Если капиталист учует прибыль в 70-100% или более – его не остановит даже виселица.

Тут я чую не 70-100 а все 200-300% прибыли.

Если от плантации до магазина в швейцарии ты насчитаешь зачастую больше чем от плантации мака в афганистане до “фитюна” герыча в лапе цыгана в Москве – т.е. больше 1000%, зачастую куда больше.

Бразилия, при своих размерах, производит только около 250 тыс тонн. Кот-д’Ивуар дошел уже до полутора миллионов (600 тыс – довольно старые данные).

а цена какао словно машинами с нанонапылением собирают

Вот почитаешь таких постов и вроде оказывается, что и живем-то мы не так уж и плохо.

Еще конституцию почитай, страна идеальной покажется

15к детей собирают 3ккк тонн какао-не дохуя ли?Или не договаривают?как ребёнок может собрать 200 тонн какао,даже за год?

“Берег Слоновой Кости производит 40% общего мирового объема какао. На этих плантациях от 200 000 до 300 000 детей выполняют тяжёлую работу. От 6000 до 15 000 занятых этим трудом детей считаются рабами.”

скучно?Всёёё горячее прочитано?

Съедают 3 миллиона тонн готового шоколада, а не какао-бобов. Там еще молоко, сахар, эмульгаторы и пр. “Берег Слоновой Кости производит 40% общего мирового объема какао. Ежегодно Кот-д’Ивуар поставляет на мировой рынок более 600 тысяч тонн какао-бобов. . На этих плантациях от 200 000 до 300 000 детей выполняют тяжёлую работу. От 6000 до 15 000 занятых этим трудом детей считаются рабами.” 600 тысяч тонн на 300 тысяч рабочих – по 2 тонны на человека.

Власти скрывают, я так понял?

Каким образом шоколадные компании могут с этой проблемой справиться? У страны, где какао производят, есть же своё правительство, это их задача устраивать жизнь в стране.

Изменением закупочных цен и снижением своей сверхприбыли

Ими как? Просто начать давать n*2 денег за тонну какао-порошка? На что это повлияет?

Что происходит в Африке, остается в Африке.

Рекламный слоган – мы отбираем лучшие зёрна кофе, стал звучать по другому

это не темная сторона шоколада.

это темная сторона установленного англосаксами миропорядка.

Твой отказ кончено всё исправит, и такое поведение ни разу не лицемерие.

корпорация данон, вроде, в индонезии при родах выдавала роженицам детское питание бесплатно.

ну молодые мамаши его использовали изредка. там спина болит, отлучиться надо.

как результат у субтильных индонезиек резко увеличилось количество сбоев лактации и дети предпочитали искусственный продукт. продажи данон выросли. ах да, искусственное вскармливание – это минимум 20% бюджета индонезийской семьи. и всем насрать.

К середине 1970-х сухие смеси для детского питания становится третьим наиболее рекламируемым продуктом в странах «третьего мира» – после табака и мыла. Продажи детского питания Nestlé в бедных странах резко возросли.

Многие потребители не могли использовать продукт правильно из-за условий жизни, смешивая питание с грязной водой или наливая смесь в нестерилизованные бутылки. А ведь согласно данным UNICEF , для искусственно вскормленного в условиях отсутствия гигиены младенца вероятность смерти от диареи повышается минимум в 6 раз, а от пневмонии – в 4 раза, по сравнению с младенцем, вскормленным грудью.

Не меньшей проблемой оказалось и то, что детское питание стоило слишком дорого, и многие клиенты разбавляли его до бесполезного уровня. Соответственно, питание младенца было недостаточным.

Молодых матерей не информировали о том, что все основные питательные вещества и антитела, которые содержатся в материнском молоке, практически полностью отсутствуют в сухих смесях.

и да, об этом пишут только на маргинальных сайтах. в интернете же свобода слова

В 1974 г. британская благотворительная организация War on Want публикует 28-страничный документ под названием “Детоубийца”, в котором впервые публично критикуются маркетинговые методы, применяемые швейцарской компанией Nestlé в Африке. Через год, немецкая Third World Working Group обвинила Nestlé в «неэтичном и безнравственном поведении» в своей статье «Nestlé убивает младенцев».

В 1977г. сразу две группы по защите общественных интересов, Interfaith Center on Corporate Responsibility и Infant Formula Action Coalition (INFACT) объявляют всемирный бойкот компании Nestlé. Движение скоро получает поддержку свыше 450 местных и религиозных групп по всей Америке, и сторонники утверждают, что это самый большой непрофсоюзный бойкот в истории Соединенных Штатов.

а знаете почему?

Также была принята практика бесплатных или субсидированных поставок искусственного молока в больницы и палаты рожениц. Это поощряло искусственное вскармливание детей, но нарушало правильную работу молочных желез. Рассчет был в том, что когда мать покидала больницу, она не могла перевести заново на грудное вскармливание, соответственно, становилась постоянным покупателем продукции компании.

Читайте также:  Тросточки с сыром и макаронами

В качестве промо-персонала, так называемых «молочных сестер», компанией Nestlé были были наняты около двухсот женщин, которые были зарегистрированы при лечебных учреждениях как медицинские диет-сёстры, или акушерки. Этими «сёстрами» были сотрудницы отдела продаж в соответствующей униформе, которые посещали матерей и давали им образцы питания, пытаясь убедить их в преимуществе искусственного вскармливания.

но всем насрать. говорят, что в среднем от неправильного питания гибнет один ребенок до 6 месяцев в минуту. а тут рабство

Вырубка лесов в Колумбии – Deforestation in Colombia

Колумбия теряет 2000 км 2 лесов ежегодно обезлесение , в соответствии с Организацией Объединенных Наций в 2003 году некоторые полагают , что эта цифра достигает 3000 квадратных километров из – за незаконную вырубку леса в регионе. Результаты Лесозаготовительные главным образом от заготовки для древесины, мелкого сельскохозяйственного скотоводства, добычи полезных ископаемых, освоение энергетических ресурсов , таких как гидроэлектроэнергии, инфраструктуры, кокаина производства и сельского хозяйства. Примерно одна треть оригинального леса страны была удалена в результате обезлесения.

Сведение лесов в Колумбии в основном ориентированы на первичном тропических лесах , который покрывает более 80% от Колумбии. Это имеет глубокое экологическое воздействие в том , что Колумбия является чрезвычайно богата биоразнообразием , 10% видов в мире, что делает его вторым наиболее биологически разнообразной страной на Земле.

содержание

Причины и последствия

Одной из основных причин обезлесения в Колумбии национального план Пацифико, который предназначен для повышения доходов для развития экономики. План включает в себя эксплуатацию тропических лесов Колумбии по добыче драгоценных природных ресурсов для экспорта.

Содержание статьи:

Лесные просторы России кажутся почти безграничными. Но даже при таких масштабах, человек в процессе хозяйственной деятельности, умудряется наносить им урон. Вырубки с целью заготовки древесины в некоторых местах приобретают массовый характер. Такое интенсивное и неразумное использование постепенно приводит к тому, что лесной фонд начинает истощаться. Это заметно даже в таежной зоне.

Быстрое разрушение лесных массивов приводит к исчезновению уникальной флоры и фауны, а также к ухудшению экологической обстановки. Особенно сильно это сказывается на составе воздуха.

Основные причины вырубки лесов

Среди основных причин вырубки леса в первую очередь стоит отметить возможность его использования в качестве строительного материала. Также очень часто лесные массивы вырубают с целью застройки или использования земли под сельскохозяйственные угодья.

Особенно остро эта проблема встала в начале 19 века. С развитием науки и техники большую часть работ по вырубке стали выполнять машины. Это позволило значительно увеличить производительность, а соответственно и количество вырубленных деревьев.

Еще одна причина массовых вырубок – это создание пастбищ для сельскохозяйственных животных. Эта проблема особенно актуальна в тропических лесах. В среднем для выпаса одной коровы потребуется 1 га пастбища, а это несколько сотен деревьев.

Почему следует сохранять лесные массивы? К чему приводит вырубка лесов

Лесной массив – это не только древесно-кустарниковая растительность и травы, это еще и сотни различных живых существ. Вырубка леса – это одна из самых распространенных проблем экологии. С уничтожением деревьев в системе биогеоценоза нарушается экологическое равновесие.

Неконтролируемое уничтожение лесов очень приводит к следующим негативным последствиям:

  1. Исчезают некоторые виды флоры и фауны.
  2. Снижается видовое разнообразие.
  3. В атмосфере начинает возрастать количество диоксида углерода (про последствия глобального потепления).
  4. Возникают почвенные эрозии, которые приводят к образованию пустынь.
  5. В местах с высоким уровнем грунтовых вод начинается заболачивание.

Статистика по вырубке лесов в мире и в России

Обезлесивание – проблема мирового масштаба. Она актуальна не только не для России, но и для целого ряда других стран. Согласно статистике по вырубке лесов, в год по всему миру вырубается порядка 200 тыс км 2 лесов. Это приводит к гибели десятков тысяч животных.

Если рассматривать данные в тыс га по отдельным странам выглядеть они будут следующим образом:

  1. Россия — 4.139;
  2. Канада — 2.45;
  3. Бразилия — 2.15;
  4. США — 1.73;
  5. Индонезия — 1.6.

Проблема вырубки меньше всего касается Китая, Аргентины и Малайзии. В среднем за одну минуту на планете уничтожается около 20 гектаров лесонасаждений. Особенно остро эта проблема стоит для тропической зоны. Например, в Индии за 50 с небольшим лет покрытая лесом площадь сократилась более чем в 2 раза.

В Бразилии большие площади лесов были вырублены с целью застройки. Из-за этого популяции части видов животных сильно сократились. На Африку приходится приблизительно 17% от мирового лесного запаса. В перерасчете на га – это составляет около 767 млн. Согласно последним данным ежегодно здесь вырубается порядка 3 млн гектар. За последние столетия в Африке было уничтожено свыше 70% лесов.

Статистика вырубки в России также неутешительна. Особенно много у нас уничтожается деревьев хвойных пород. Массовая вырубка в Сибири и на Урале способствовала образованию большого количества заболоченных участков. При этом стоит отметить, что большая часть вырубок является незаконной.

Группы лесов

Все леса на территории России по их природоохранному и хозяйственному значению можно классифицировать на 3 группы:

  1. К этой группе относятся насаждения, имеющие водоохранную и защитную функцию. Например, это могут быть лесополосы по берегам водоемов или лесистые участки на горных склонах. Также в эту группу относятся леса, выполняющие санитарно-гигиеническую и оздоровительную функцию, национальные заповедники и парки, памятники природы. На долю лесов первой группы приходится 17% от всего лесного массива.
  2. Ко второй группе относят насаждения в районах с высокой плотностью населения и хорошо развитой транспортной сетью. Сюда же включают леса с недостаточной лесосырьевой базой. На долю второй группы приходится порядка 7%.
  3. Самая многочисленная группа на ее долю в лесофонде приходится 75%. В эту категорию относят насаждения эксплуатационного назначения. За счет них удовлетворяются потребности в древесине.
Читайте также:  Российские потребители теряют аппетит к сладостям из-за роста цен

Более подробно деление лесов на группы описано в «Основах лесного законодательства».

Виды вырубок

Заготовка древесины может осуществляться во всех без исключения группах леса. При этом все рубки делят на 2 вида:

Рубки главного пользования

Рубки главного пользования осуществляются только в насаждениях достигших периода спелости. Их подразделяют на следующие виды:

  1. Сплошные. При этом типе рубок вырубается все за исключением подроста. Осуществляют их за один прием. Ограничение на их проведение накладывается в лесах, имеющих природоохранное и экологическое значение, а также в заповедниках и парках.
  2. Постепенные. При этом типе вырубок древостой убирают в несколько приемов. При этом в первую очередь вырубают деревья, мешающие дальнейшему развитию молодняка, поврежденные и больные. Обычно между приемами этой рубки проходит от 6 до 9 лет. В первый прием убирается около 35% от общего древостоя. При этом основную массу составляют перестойные деревья.
  3. Выборочные. Их основное назначение формирование высокопродуктивных насаждений. Во время них вырубаются больные, сухостойные, буреломные и другие неполноценные деревья. Все рубки ухода подразделяют на следующие виды: осветление, прочистка, прореживание и проходная. В зависимости от состояния леса рубка ухода может быть и сплошной.

Законная и незаконная вырубка

Все работы по вырубке леса строго регламентируются российским законодательством. При этом самым главным документом является «Порубочный билет». Для его оформления понадобятся следующие документы:

  1. Заявление, с указанием причины вырубки.
  2. План местности с выделением участка, отведенного под рубку.
  3. Таксационное описание вырубаемых насаждений.

Порубочный билет также будет необходим и при вывозе уже заготовленной древесины. Его цена пропорциональна стоимости компенсации за пользование природными ресурсами. Спил деревьев без соответствующих документов классифицируется как незаконная рубка.

Ответственность за нее предусмотрена ст.260 ч.1. Применима она только в тех случаях, когда сумма ущерба превышает 5000 рублей. При более мелких нарушениях применима административная ответственность. Она подразумевает наложение штрафа в размере от 3000 до 3500 рублей на граждан и от 20 до 30 тыс на должностных лиц.

Последствия вырубки лесов

Последствия вырубки леса – это проблема идущая далеко вперед. Уничтожение лесных массивов затрагивает всю экосистему. Особенно сильно это касается проблемы очищения и насыщения воздуха кислородом.

Также согласно последним исследованиям было установлено, что массовые вырубки способствуют глобальному потеплению. Связано это с углеродным циклом, протекающим на поверхности Земли. При этом не стоит забывать и о круговороте воды в природе. В нем деревья принимают самое активное участие. Поглощая влагу своими корнями, они испаряют ее в атмосферу.

Эрозия почвенных слоев – еще одна проблема, сопутствующая проблеме обезлесивания. Корни деревьев предотвращают размывание и выветривание верхних плодородных слоев почвы. При отсутствии древостоя ветра и осадки начинают разрушать верхний гумусный слой, превращая тем самым плодородные угодья в безжизненную пустыню.

Проблема вырубки лесов и пути её решения

Одним из путей решения проблемы вырубки лесов поможет посадка деревьев. Но полностью компенсировать нанесенный урон она не сможет. Подход к этой проблеме должен быть комплексным. Для этого необходимо придерживаться следующих направлений:

  1. Планировать лесопользование.
  2. Усилить охрану и контроль за использованием природных ресурсов.
  3. Разработать систему мониторинга и учета лесного фонда.
  4. Совершенствовать лесное законодательство.

В большинстве случаев высадка деревьев не покрывает нанесенный ущерб. Так, например, в Южной Америке и Африке несмотря на все предпринятые меры, площадь лесов продолжает неумолимо сокращаться. Поэтому для снижения негативных последствий вырубок необходимо принимать и целый комплекс дополнительных мер:

  1. Ежегодно увеличивать площади посадок.
  2. Создавать охраняемые территории с особым режимом лесопользования.
  3. Направлять значительные силы на предотвращение лесных пожаров.
  4. Внедрять вторичную переработку древесины.

Общемировая борьба с вырубками

Политика защиты лесов в разных странах может существенно отличаться. Кто-то вводит ограничение на использование, а кто-то просто увеличивает объемы восстановительных посадок. Но, совершенно новый подход к этой проблеме разработала Норвегия. Она планирует полностью отказаться от вырубки.

Эта страна официально заявила о том, что на ее территории будет реализовываться политика так называемой «нулевой вырубки лесов». На протяжении многих лет Норвегия активно поддерживала различные программы по защите леса. Так, например, в 2015 году она выделила 1 млрд рублей Бразилии для сохранения дождевых лесов Амазонки. Инвестиции Норвегии и целого ряда других стран помогли сократить объем вырубок на 75%.

С 2011 по 2015 год норвежское правительство выделило 250 млн рублей и другой тропической стране – Гайане. А с этого года Норвегия официально объявила о «нулевой терпимости» к заготовкам леса. То есть она больше не будет закупать продукцию лесопользования.

Специалисты в области экологии заявляют, что бумага может производиться и методом вторпереработки соответствующих отходов. А в качестве топлива и строительных материалов можно использовать и другие ресурсы. На это заявление государственный пенсионный фонд Норвегии отреагировал изъятием из своего портфеля всех акций предприятий связанных с нанесением ущерба лесному фонду.

Согласно данным фонда дикой природы, ежеминутно с поверхности Земли исчезают леса площадью сопоставимой с площадью 48 футбольных полей. При этом также значительно увеличивается выброс парниковых газов, способствующих глобальному потеплению.

Норвегия полностью отказалась от вырубки лесов

Норвегия официально объявила о реализации политики «нулевой вырубки лесов», сообщает National Geographic.

Отмечается, что для того, чтобы сохранить деревья, страна отказалась от закупок продукции «лесного происхождения», а государственный пенсионный фонд изъял из своего портфеля акции целлюлозо-бумажных, угольных и других компаний, наносящих вред лесным массивам.

По словам экологов, вырубать деревья для производства сейчас практически не нужно.

Например, бумага уже давно может производиться путем переработки отходов, для получения топлива и строительных материалов существует множество других источников, а необходимость пальмового масла весьма сомнительна.

На протяжении многих лет Норвегия ведет последовательную политику по защите леса, напоминает National Geographic.

В 2015 г. она направила $1 млрд в Бразилию, на территории которой растет около 60% дождевых лесов Амазонки. Инвестиция помогли сохранить более 85 тыс. кв. км тропических лесов.

А в общей сложности за последнее десятилетие благодаря поддержке Норвегии и ряда других государств в бразильской Амазонии объем вырубки деревьев снизился более чем на 75%.

С 2011 по 2015 гг. Норвегия, также для спасения лесов, выделила Гайане $250 млн.

По данным Всемирного фонда дикой природы (WWF), за год планета лишается от 120 тыс. до 150 тыс. кв. км леса, что сопоставимо с исчезновением 48 футбольных полей каждую минуту.

15% всех выбросов парниковых газов являются результатом обезлесения. Вырубка лесов также увеличивает эрозию почвы, нарушает круговорот воды и влияет на жизнедеятельность миллионов людей.

Отметим, в Красноярске к вырубке деревьев относятся иначе.

Так, 20 апреля в сквере Студгородка вырубили 90% деревьев. За происходящим следили местные жители, которые до последнего пытались отстоять зеленую зону. Женщины плакали, а мужчины пытались своими руками остановить лесорубов.

«Залезла вчера на территорию вырубки, пока деревья не вывезли. Не могу передать ту боль, что испытала. Мертвая тишина, птицы не поют, мертвые деревья. Почки набухли, пень огромной березы полон березового сока…

Сотни поваленных, судя по свежим пенькам, абсолютно здоровых деревьев. Очень много вязов, молодых осинок, какие-то экзотические кустарники, которые в общей неухоженности были незаметны.

Сейчас видно (уже по пням), как ровно были посажены аллейки, хоть за ними и не ухаживали. Стоят одинокие елки и сосны и огромные вязы возле проводов. Так торопились, даже линии не демонтировали», – написала красноярка Наталья Соколовская.

Позже, во время ежегодного отчета главы края, Виктор Толоконский прокомментировал вырубку сквера в Студенческом городке.

«Там совершенно особая ситуация. Там тополя – они не деревья!», – заявил тогда губернатор.

В апреле также стало известно, что программа «Миллионному городу – миллион деревьев» была закрыта всвязи с нехваткой финансирования еще в 2015 г.

То, что у нас в городе без оглядки раздают разрешение на вырубку – еще полбеды, говорит активист Наталия Подоляк. А вот то, что по разрешению можно вырубить меньше 2 га под спортцентр на Николаевской сопке, а рубят почти 5 – уже беда.

И это, подчеркивает Подоляк, не смотря на то, что составляются необходимые документы и акты, а работы проводят в присутствии сотрудников мэрии.

Кроме того, власти Красноярска не ведут подсчет того, сколько деревьев срубили: нет системы контроля ни за вырубкой, ни за высадкой.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене

Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах

Колумбия пообещала производить шоколад без вырубки лесов

История двух ферм

Две фермы. — Коллапсы прошлого и настоящего. — Потерянный рай? — Схема из пяти пунктов. — Экология и бизнес. — Сравнительный метод. — План книги

Несколько лет назад я посетил две молочных фермы — Халс и Гардар. Несмотря на тысячи миль расстояния между ними, у них очень много общего. Обе самые большие, самые преуспевающие и технологически развитые в своей местности. На каждой живописные коровники с двумя рядами стойл для мясного и молочного скота. На обеих фермах летом коровы паслись на лугах, хозяева запасали сено на зиму и увеличивали урожайность пастбищ при помощи искусственного орошения. Обе фермы сходны по занимаемой площади (несколько квадратных миль), по размерам коровников. Коровники Халса вмещали чуть большее число коров, чем в Гардаре (200 и 165 соответственно). Владельцы обеих ферм занимали видное положение в местном обществе. Нет сомнения в глубокой религиозности обоих владельцев. Обе фермы расположены в живописной, привлекающей туристов местности на фоне покрытых снегом горных вершин. Рядом протекают богатые рыбой ручьи, которые впадают в одном случае в знаменитую реку, а в другом — во фьорд.

Таковы преимущества обеих ферм. Что касается недостатков, то обе фермы находятся в регионах, неблагоприятных для молочного животноводства, поскольку располагаются в северных широтах, где короткий летний период ограничивает производство кормов. Поскольку климат там не слишком оптимален по сравнению с более низкими широтами, даже в хорошие годы, обе фермы очень чувствительны к изменению климата в прилегающих районах, как в сторону потепления, так и в сторону похолодания. Оба района лежат далеко от крупных населенных пунктов, где можно сбывать продукцию, так что высокая стоимость транспортировки товаров ставит фермы в невыгодное положение по сравнению с более близкими к потребителю. Экономика на обеих фермах определяется распоряжениями владельца, который учитывает такие факторы, как прихоти клиентов и соседей. Ну и, по большому счету, их экономика зависит от экономики страны, в которой находится каждая из ферм, их прибыли и убытки связаны с успехами и поражениями страны, ее взаимодействием с внешними, чуждыми обществами.

Читайте также:  Летнее настроение Le Chocolat des Francais

Кардинальное различие между фермами состоит в их сегодняшнем статусе. Ферма Халс, семейное предприятие, которым владеют двое супругов и пятеро их детей, в долине Битеррут на западе США, штат Монтана, сегодня процветает. Округ Равалли, где находится эта ферма, имеет самые высокие показатели по приросту населения в Америке. Тим, Труд и Дэн Халс, совладельцы фермы, лично устроили мне экскурсию по новому коровнику, оснащенному по последнему слову техники, и терпеливо разъяснили все прелести и недостатки молочного бизнеса в Монтане. Невероятно, чтобы в США вообще и в Халсе в частности этот бизнес пришел в упадок в обозримом будущем.

А Гардар, бывшее наследное поместье норвежского епископа в Юго-Западной Гренландии, более пятисот лет назад было покинуто. Общество норвежской Гренландии коллапсировало полностью — тысячи жителей, истощенные голодом, погибли в войнах и беспорядках, тысячи уехали, и не осталось никого. Хотя прочные каменные стены коровников Гардара и собора неподалеку все еще стоят, так что я смог различить отдельные стойла, здесь уже нет владельца, который рассказал бы мне о прелестях и недостатках бизнеса тех времен. Но в лучшие времена, когда ферма Гардар и норвежская Гренландия процветали, их закат казался таким же невероятным, как и закат фермы Халса в сегодняшних Соединенных Штатах.

Позвольте пояснить. Сравнивая эти две фермы, я не утверждаю, что американское общество обречено на упадок. Скорее, верно обратное — ферма Халс развивается, новые технологии, применяемые там, изучаются на соседних фермах, а США — самая могущественная страна в мире. Также я не утверждаю, что общества или фермы вообще склонны к упадку. Некоторые в самом деле коллапсируют, как Гардар, другие же нерушимо стоят тысячи лет. Тем не менее мои поездки в Халс и Гардар, которые разделены тысячами миль, но которые я посетил в одно лето, заставили меня живо представить, что даже богатейшее, самое технологически развитое общество сегодня встречается с экологическими и экономическими проблемами, значение которых нельзя недооценивать. Многие из наших проблем похожи на проблемы Гардара и норвежской Гренландии, с иными пытались бороться другие государства прошлого. Иногда это не удавалось (как в норвежской Гренландии), иногда приносило успех (как у японцев и полинезийцев острова Тикопия). Последние являют нам бесценный опыт, которым стоит воспользоваться ради успеха в нашей борьбе за выживание.

Норвежская Гренландия — всего лишь один из многих примеров, когда общество коллапсировало или погибло, оставив после себя монументальные руины, как в стихотворении Шелли «Озимандия». Под коллапсом я подразумеваю резкое падение численности населения и/или потерю политических, экономических, социальных достижений на значительной территории на продолжительное время. Явление коллапса, таким образом, считается крайней формой длительного процесса упадка, и нужно задаться вопросом, насколько резким должен быть упадок в обществе, чтобы его можно было считать коллапсом. Порой постепенные процессы упадка включают в себя мелкие случайные взлеты и падения и мелкие политическиеэкономическиесоциальные перестройки, неизбежные для каждого общества. Какое-то государство завоевывается соседом, либо его упадок связан с усилением соседа, при этом состав населения и культура в регионе не меняются. Происходит замена одной правящей элиты на другую. В свете этого чаще всего в качестве коллапсов рассматривают скорее известные примеры, чем мелкие: индейцы анасази и каокийцы в пределах США, города майя в Центральной Америке, цивилизации моче и Тиуанако в Южной Америке, микенская цивилизация в Греции и минойская на Крите в Европе, Великий Зимбабве в Африке, Ангкор-Ват и хараппские города долины Инда в Азии и остров Пасхи в Тихом океане (карта 1).

Карта 1. Доисторические, исторические и современные общества

Монументальные руины, оставшиеся от погибших цивилизаций, для всех нас покрыты налетом романтики. Мы восхищаемся, как дети, когда впервые видим их на картинках. Когда мы вырастаем, многие из нас планируют во время отпуска съездить туда в качестве туристов. Нас чарует величественная красота и тайны, которые они хранят. Масштабы руин свидетельствуют о былой мощи и искусстве их строителей, как похвальба «Взгляните на мои великие деянья» словами Шелли. Уже ушли в небытие строители, заброшены здания, которым было отдано столько сил. Как могло коллапсировать общество, бывшее таким могущественным? Что стало с его гражданами? Ушли ли они, и если да, то почему? Может быть, погибли? Подспудно эти романтические загадки навевают неприятную мысль: а не висит ли угроза гибели и над нашим преуспевающим обществом? Не будут ли туристы будущего дивиться на развалины нью-йоркских небоскребов так же, как мы любуемся потонувшими в джунглях городами майя?

ru.knowledgr.com

Колумбия теряет 2 000 км леса ежегодно к вырубке леса, согласно Организации Объединенных Наций в 2003, хотя некоторые предполагают, что это число – целых 3 000 км ² из-за нелегальной заготовки леса в регионе.

Вырубка леса происходит, главным образом, от регистрации для древесины, небольшого сельскохозяйственного разведения, горной промышленности, развития энергетических ресурсов, таких как гидроэлектричество, инфраструктура, производство кокаина и сельское хозяйство. Приблизительно одна треть оригинального леса страны была удалена в результате вырубки леса.

Вырубка леса в Колумбии, главным образом, предназначена для основного дождевого леса, который покрывает больше чем 80% страны. Это оказывает глубокое экологическое влияние, в котором страна чрезвычайно богата биоразнообразием с 10% разновидностей в мире, делая его второй самой большой биологически разнообразной страной на Земле.

Причины и следствия

Одна из главных причин вырубки леса в Колумбии – национальный план Pacifico, который предназначен, чтобы поднять доход, чтобы развить экономику. План включает эксплуатацию дождевых лесов страны для извлечения драгоценных природных ресурсов для экспортирования.

Под режимом президента Вирджилио Барко Варгаса (1986–1990), схема развития была начата, включив $4,5 миллиарда в инвестициях, чтобы развить колумбийское Тихоокеанское побережье в Отделе Choco. Приблизительно 2,2% полной лесной области в Колумбии начал удаляться каждый год для древесины и делать бумагу или обеспечивать прояснения, необходимые для пальмовых плантаций и сельскохозяйственного производства и коммерческого сельского хозяйства креветок. В совместном усилии, чтобы увеличить торговлю, План Пэкифико попытался закончить 54 километра недостающая часть пан-американского Шоссе между Колумбией и Панамой, охватывающей экологически богатого Дариена Гэпа. Строительство Пуэнте Террестре Интер-Осеанико (PTI), перешейка между Тихоокеанскими и Атлантическими Океанами около Панамы, состоя из железной дороги, дороги, канала и нефтепровода оказало главное влияние на окружающую среду и лесное удаление в регионе. У других планов относительно дорожного строительства всюду по Chocó, который намеревался катапультировать экономическое производство в Колумбии, были непреднамеренные негативные последствия.

Экономический потенциал области привел к международному соревнованию для доступа к колумбийскому рынку с транснациональными корпорациями, берущими активную роль в вырубке леса Колумбии посредством нефтяного и минерального извлечения при взаимодействии с национальным планом.

Японское правительство непосредственно финансировало строительство дороги, которая связывает Тихоокеанское побережье с внутренними лесными областями, чтобы облегчить торговлю.

Вырубка леса была ответственна за эрозию берегов реки, которые затронули уровни русел реки, у которого были негативные воздействия на водную жизнь и рыбные ресурсы, а также на транспортировку и навигацию из-за silting. Этот лес, очищающийся также, составляет большое разрушение среды обитания для существ, живущих в Колумбийских лесах. Например, главный хлопком игрунок, как полагают, критически подвергается опасности и занимает место высоко в списке «25 Наиболее подвергаемых опасности Приматов В мире». Разрушение среды обитания через лесное прояснение – главная причина этого краха, и главные хлопком игрунки потеряли больше, чем три четверти их оригинальной среды обитания к вырубке леса. Местные инициативы, как Proyecto Tití для главных хлопком игрунков, были созданы, чтобы поднять осознание таких случаев.

Нынешнее правительство расширяет пальмовое масло и производство сахарного тростника, поощряя крупномасштабные плантации, и спрос на agrofuels также оказал значительное влияние на леса Колумбии, биоразнообразие и местные сообщества. Эксплуатация сообществ посредством расширения пальмового масла часто приводила к насилию и злоупотреблению правами человека. NGO, работающие в Колумбии, сделали запись 113 смертельных случаев в результате наземных конфликтов по производству пальмового масла в Curvaradó и Jiguamiandó River Basin в регионе Chocó, где полувоенные образования, связанные с компаниями плантации, были обвинены в эксплуатации земель, которыми коллективно владеют Афро-колумбийские общины. Прибрежные леса низменности провинции Чоко, которые больше всего затронуты производством пальмового масла, среди самых биоразнообразных лесов на Земле, домой к 7 000 – 8 000 разновидностей, с более чем 2 000 местных видов растений и 100 местными видами птиц.

Биологически богатые леса Тихоокеанского побережья Колумбии были также затронуты производством какао и добычей золота. Одна фигура получила в середине 1990-х, оцененной, что действия добычи золота были ответственны за разрешение 800 квадратных километров леса в год в Колумбии, в дополнение к увеличенному заиливанию в реках и ртутном загрязнении.

Культивирование, производство и распределение незаконных наркотиков в Колумбии также оказали глубокое влияние на вырубку леса и потерю биоразнообразия в стране. Предполагаемое ассигновано каждый год, чтобы вырастить коку, марихуану и опийные маки, приводящие к прямому удалению девственного леса, чтобы предусмотреть торговлю. Особенно затронутый леса колумбийских Анд, где по крайней мере 73% этой драгоценной экосистемы были затронуты культивированием препарата и миграцией людей для незаконного извлечения ресурса. Область имеет главное значение для водоснабжения Колумбии, и разрушение почв и горизонта грунтовых вод, являющегося результатом удаления лесного покрова, представляет главный интерес к климатическим образцам страны.

Бедность и неравенство в землевладении и использовании также играют роль в вырубке леса в Колумбии. Привилегированные землевладельцы, которые составляют всего 3% населения Колумбии, владеют более чем 70% пахотной земли, в то время как 57% бедных фермеров только выживают всего на 2,8% земли. Неравенство и бедность в Колумбии ухудшены фактом, что страна стремится развить свою рыночную экономику с товарными культурами для экспорта, чтобы произвести доход, увеличивая marginalizion фермеров на местном уровне.

Ответ

Колумбия добилась больших успехов в защите обширных областей земли от вырубки леса до создания национальных парков; однако, осуществление ни в коем случае не абсолютно эффективное. Продажа защищенной земли, хотя правительственная коррупция весьма распространена. Один печально известный пример – предпринятое правительственное преобразование леса Tayrona на Атлантическом Побережье Колумбии в национальный парк в 1980. Когда природный парк Tayrona National был установлен, 90% земли являлись объектом государственного контроля, но к 1990, 80% парка были конфискованы посредством нелегальной заготовки леса и продажи земли незаконно коррумпированными администраторами.

Ссылка на основную публикацию